總金額: 會員:NT$ 0 非會員:NT$ 0 
(此金額尚未加上運費)
商業經濟 經濟理論
 
 
 
 
議事的科學:用諾獎經濟學解密左右決策結果的隱形力量
 作  者: (日)(土反)井豐貴
 出版單位: 四川人民
 出版日期: 2018.07
 進貨日期: 2019/5/8
 ISBN: 9787220106989
 開  本: 32 開    
 定  價: 270
 售  價: 216
  會 員 價: 198
推到Facebook 推到Plurk 推到Twitter
前往新書區 書籍介紹 購物流程  
 
編輯推薦:

◎議事就是下屬彙報、領導拍板?或是少數服從多數,誰票多誰有理?

不管公事、私事,有人的地方就有議事,而議事的方法也遠不止這兩種。那些你知道的、你不知道的議事方法,究竟何者在什麼情況下*,我們不妨聽聽諾獎得主阿羅、沙普利、阿馬蒂亞·森等經濟學家們怎麼說。

l 英國公投脫離歐盟反映了大家的真實意願嗎?

l 特朗普競選共和黨主席前簽署投名狀,背後的機關在哪裡?

l 奧組委通過多輪淘汰法選定舉辦城市,究竟科不科學?

l 暢銷百餘年、被無數公司機構奉為圭臬的《羅伯特議事規則》有何漏洞?

l 一樓常常拒交電梯費,那電梯費要怎麼攤才能讓每家每戶都心服口服?

翻開本書,簡單做個加減法,你就能找到令你信服的答案。


內容簡介:

議事,就是集體以某種方式統一意見並做出決策。毫不誇張地說,若採取別種表決方式,林肯就當不了總統,《解放黑人奴隸宣言》就不會發佈;小布希就不能上臺,世界局勢也許就是另一番圖景……使用小學水準的加減乘除我們就能發現,選定遊戲規則、改動發言順序就能影響議事的結果。在生活中也是如此:選擇吃飯地點、確定費用分攤、制定議事日程……這些事都有相應的科學方法來處理。本書用諾貝爾經濟學獎得主阿羅、沙普利、阿馬蒂亞·森的經典思想探析了各種議事方法的優劣,穿插以豐富的現實案例,讀者從中可以一窺決策方法的力量,捕捉集體決策的智慧。


作者簡介:

阪井豐貴,1975年生於廣島,美國羅徹斯特大學經濟學博士,慶應義塾大學教授,日本新晉經濟學家,開創了用淺顯直白的語言普及高深諾獎經濟學理論的潮流,曾獲2015年“義塾獎”。著有《市場設計入門》《機制設計》《合適:從升學擇校、相親配對、牌照拍賣看新興實用經濟學》等,其作品《質疑少數服從多數》獲中央公論新社2016年新書大獎、岩波新書大獎第4名。



譯者簡介

程雨楓,畢業于中國人民大學日語專業,後於九州大學取得社會學碩士學位。譯有《寵物犬問題行為處方手冊》《今森光彥的昆蟲世界》《日常生活中的思維導圖》《10人以下小團隊管理手冊》等圖書。


圖書目錄:

前 言 1

第一部分 決策方法決定歷史

第1 章 選舉結果能體現民意嗎? 3

從大阪都構想的居民投票結果能讀出什麼? 3

“選擇政治家”不等於“選擇政策” 6

“選票分流”導致多數決失效 8

不採用多數決,就不會有伊斯蘭國? 9

決策方法決定結果 12

政治受“決策方法”擺佈 15

第2 章 “民主的”決策方法——博爾達計數法 17

多數決的選票上沒有填寫“第2 位元以下選項”的空格 17

“二輪決選”與“博爾達計數法”,哪個更好? 19

“博爾達計數法”選出“受到廣泛支持的人” 22

博爾達計數法是更接近全票通過的決策方法 24

第3 章 選項之間的單挑——循環賽 29

說不清誰最受擁護的丹麥總統選舉 29

克林頓是利用“選票分流”獲勝的? 32

斬斷“投票悖論” 35

投票悖論使會議為主席服務 38

第4 章 決策方法決定歷史 41

歷屆總統中評價最高的林肯 41

林肯當選是拜選票分流所賜? 43

林肯在博爾達計數法下會落敗 45

同意修正卻未能立法的“鮑威爾修正案” 46

羅伯特議事規則與議事操作 49

改變提案順序可操控結果 53

第二部分 哪種決策方法最適合選項多於三個的投票

第5 章 盤點決策方法——全勝者與全敗者 57

5 種決策方法產生5 種結果的“努爾密的反例” 57

絕不選出全敗者的決策方法 62

在“一定程度上”尊重全勝者標準的決策方法 64

第6 章 思考最佳的計數規則——計數法 67

為何敢說博爾達計數法的計數規則好? 67

計數法有時選不出全勝者 70

克林頓在任何決策方法下都會當選 74

第7 章 按“絕對評價”做出決策——認可投票 76

行為隨菜單的變化而變化 76

用“認可與否”做選擇的認可投票 79

受其他選項的影響——“對比效應” 81

最新方法“多數判決制” 85

第三部分 多數決在二選一投票中的正確用法

第8 章 多數決做出正確判斷的概率——陪審團定理 93

多數決的陪審團能否做出正確評判? 93

陪審員人數越多,越容易做出正確判斷 95

計算多數決得出正確結果的概率 96

附和他人則做不出正確判斷 100

第9 章 多數決與暴力的區別 102

當多數決的價值高於暴力 102

多數決的三個使用條件 104

公寓自治會為什麼不能“委託主席投票”? 106

多數決適合決定“無關緊要的事” 108

使人表明真實想法的“隨機獨裁制” 109

第10 章 國會的多數決用法正確嗎? 111

使多數決正當化的兩個條件 111

通過憲法限制多數決 116

修訂憲法沒有看起來那麼難 119

黨內約束導致少數派掌控國會 119

如何判斷安保法案的合憲性 120

第11 章 分析法庭上的“決策方法” 125

法庭上必須分出孰是孰非 125

用多數決判決正當防衛 126

理由的多數決和結論的多數決得出的判決不同 128

房客擅自轉租公寓的事實如何認定 129

裁判員制度下如何決定量刑 131

“中位數選項”能夠選出全勝者 134

第四部分 不應尊重的多數意見

第12 章 公平決定費用分攤 141

讓1 層住戶全額負擔電梯維修費 141

司法給出的答案:1 層住戶也應支付費用 143

決定費用分攤的最佳手段——“沙普利值” 144

用沙普利值解決電梯維修費用的分攤問題 147

用“凸組合”征得住戶們的認同 149

用“中位數選項”決定妥協點 152

第13 章 雙方都贊同的決鬥”是否應得到尊重 155

2014 年共有15 人因決鬥罪被捕 155

決鬥已被日本社會所接受? 157

“虛偽”的全體一致贊同 157

第14 章 個人自由與全體一致的對立 161

國家和社會對個人的干涉限度——傷害原則 161

自由主義的悖論 163

平等保護自由的領域 166

後 記 169

主要參考文獻 172


章節試讀:

還記得第一次使用多數決(“少數服從多數”)是在什麼時候嗎?

是在小學的年級會上,還是更早以前和朋友在路邊決定玩什麼遊戲的時候?不知道是否有人還記得。我記不得了。現在回想起來,我們似乎是在不知不覺間就被灌輸了這種集體習慣。

關於多數決,我只記得一件事。那時我上小學5 年級,因為和朋友在去理科教室的路上玩鬧而被老師狠批了一頓。老師叫我們站到教室前面,讓班上同學用多數決的方式決定“他們玩鬧是否不對”。結果多數人認為“不對”,於是我們玩鬧成了一件錯事。當時我感到憤憤不平,甚至覺得身體有些不舒服,後來才發現是貧血,被送到了保健室。

如今我回首往事,有些理解當年憤憤不平的原因了。畢竟有沒有打鬧屬於事實層面的問題,而是否不對則屬於對事實的評價。我和朋友玩鬧的確屬實,但我們只是在去教室的路上吵鬧,沒有對他人造成潛在或實質性的危害。退一步講,目睹我們玩鬧的同學們或許有資格判斷事情是否屬實,讓他們用多數決做決定也未嘗不可;而至於事情做得是否不對,出於何種原因有多麼不對,難道不應先理清道理再得出結論嗎?這種時候應該以理服人,而不該少數服從多數。

不過,判斷事情是否屬實有時也會用到理論,而評判是非出現分歧時或許也會用到多數決。那麼話說回來,究竟什麼情況適合使用多數決呢?

比如,用多數決決定“大家一起欺負的物件”是不合適的。想必大部分人都會表示贊同,認為這是侵犯人權。設想一夥入侵者跑到你家,告訴你“我們以多數贊成決定這個家歸我們所有”,你肯定認為他們腦子有問題,因為這樣做侵犯了所有權。

然而,不是所有不合理都顯而易見。2002 年,聯合國安全理事會15 個理事國全票通過“第1441 號決議”,要求無條件和無限制地對伊拉克的大規模殺傷性武器進行核查。這次多數決是否合理?翌年,美英以違反該決議為由對伊拉克發動了進攻。讓人意想不到的是,多數決和暴力之間其實並無明顯差異。

我們自小便學會了使用多數決,但即使長大後,也沒有人教我們如何正確使用這種決策方法。這是一個不可思議的現象。無論會議、選舉、股東大會、公寓自治會還是聯合國安全理事會,多數決都是決定重要事項的常用手段,但絕大多數人都不會質疑為什麼採用多數決。

多數決究竟是否適合統一想法、制定集體決策?不少反對者認為應尊重少數人的意見,可多數決是否就尊重了多數人的意見呢?舉一個反面事例。2000 年美國總統選舉中,民主黨的戈爾原本領先共和黨的布希,可第三候選人納德的參戰引起選票分流,給戈爾造成了致命打擊,最終使布希逆轉獲勝。

然而,如果比較戈爾和布希,過半數的投票者支持的都是戈爾。倘若美國總統選舉有第二輪投票,戈爾便會贏得大選。入侵伊拉克是布希總統主導的決定,雖然薩達姆政權因此倒臺,但最終並未發現大規模殺傷性武器,薩達姆的殘餘勢力還創建了極端武裝組織“伊斯蘭國”。假如美國總統選舉有第二輪投票,事態或許就不會演變至此。可見,決策方法竟能改變歷史。單獨一人談不上什麼決策方法。一個人在做決定前固然也有很多要考量和關注的問題,比如計算利益得失、反思自己的道德觀,但只要獨自開動腦筋,就能解決所有問題。然而,這種方法不適用於兩人以上的集體。集體即使爭取在所有細節上達成一致,盡可能地汲取少數意見,也未必能得出一個全體成員都贊成的結論。集體在某一時點做出決定的制度,即決策方法。

這是一本用經濟學思考決策方法的書。多數決是決策方法的一種。這種方法很常見,但如果選項有三個以上,結果就很容易受到選票分流的影響。多數決有很多優化方案和替代方案。優化方案之一是二輪決選,替代方案之一是“第1 位計3 分,第2 位計2 分,第3 位計1 分”的計分制。

要問本書哪裡應用了經濟學,答案是看待決策方法的視角。正如經濟學將市場視為把人類需求、生產能力等資訊綜合起來進行資源配置的函數,本書將決策方法視為把人們的想法作為資訊綜合起來制定集體決策的函數。這種將制度視為函數的視角來源於經濟學。不過,閱讀本書不需要讀者具備經濟學甚至數學知識。書中本就沒有多少經濟學的內容,除部分計算之外,只會偶爾出現小學二年級學生都能看懂的加法和乘法。

不過,本書在展開論點的過程中,會用到很多經濟學數理模型推導出的定理。定理的好處在於有根有據。憑空討論哪種選舉方式最好,就容易陷入主觀意識形態的對立。但只要有定理,就有了客觀依據。筆者並非藐視主觀,只是想通過盡可能客觀的討論挖掘主觀對立的所在。決策方法很適合用數理模型討論。原因很簡單:決策方法和數位密切相關,例如過半數的51%、修憲需要參眾兩院三分之二以上的同意等。這和討論價格、數量等數位的經濟學適合使用數理模型的道理相同。

我是一名研究決策方法這一政治事項的經濟學者。或許因為我的思路偏經濟學,所以不喜歡浪費。比如說,大好的星期日專程到選舉投票站投票,卻只能在選票上填寫一個人的名字,在我看來實在有些浪費。

選擇政治家時,可否廢除只能填寫一個候選人名字的制度,讓選民同時表明自己心中的第一、第二甚至第三位?計票方法也可以淘汰簡單的多數決。嘗試採用“第1 位計3 分,第2 位計2 分,第3 位計1 分”的計分制,這樣不僅能顯著減少投給落選者的票,還能避免主要的競爭對手兩敗俱傷而支持率低的候選人當選的局面。

市場結構日新月異,不斷優化。無論是金融證券交易所、生鮮食品競拍市場還是普通人進行交易的線上拍賣,市場的詳盡規則都在引導公平競爭和高效交易。

與此相對,循規蹈矩的日本選舉採用的一律是簡單的多數決。而事實上還有很多更好的決策方法。那麼為什麼不採用更好的決策方法?原因有二:其一,很多決策方法尚未得到普及;其二,對於從現行多數決選舉中選出來的執政黨的國會議員而言,改變這個把自己選出來的選舉制度沒有任何好處。有用的知識得不到普及和應用,實屬浪費。

在選舉以外的場合,如公寓自治會、董事會、教授會等其他各種會議上,使用次數最多的恐怕還是多數決。但是,這種決策方法能否很好地汲取民意?歸根結底,“很好地汲取民意”指的又是什麼?要把這個問題弄明白,需要用到相應的學問。

我根據社會選擇理論(social choice theory),用真槍實彈的數理分析對決策方法進行了一次徹底調查。本書便以該調查成果為基礎編寫而成。如果你在選舉或平時的會議中覺得自己的決策不夠好,所做的選擇經常有悖多數人的想法,你或許會在本書中找到原因。同時,你還會驚歎於決策方法對集體、社會甚至歷史的顛覆性影響。本書將列舉美國總統選舉、種族平等化進程的事例證明這一觀點。決策方法也可能被用於不良目的,瞭解決策的相關知識或許對自我保護也有幫助。掌握了這些知識,你就能夠明確地用語言解釋某種決策方法使用得是否得當。

本書由四部分組成。

第1 部分論述“決策方法決定歷史”。民意是我們在生活中經常遇到的一個詞,然而民意是否真的存在?第1 部分討論的便是可否將選舉結果擅自解釋為“民意”(當然不可以)。在多數決以外的決策方法中,哪一種是民主的?選舉、民意調查結果等簡單的實際案例能使你體會到決策方法的多樣性和決策方法對結果的決定性影響。

第2 部分探討“哪種決策方法最適合選項多於三個的投票”,即出現選票分流時應該使用哪種決策方法。我不會篩選出一種最佳方法,也不會單純羅列幾種方法,以它們各有優劣作結,而會說明每種方法優劣的原因,並選出相對優秀的方法。

第3 部分介紹“多數決在二選一投票中的正確用法”。這部分主要討論二選一的多數決,比如陪審團決定被告人是否有罪的表決、國會議員決定法案是否通過的表決。多數決的“正確用法”很難掌握。思考如何用好多數決便是這部分的目標。

第4 部分討論“不應尊重的多數意見”,涉及一些處理起來比較複雜的案例。比如應當用投票以外的方式做決定的事項,即使全體一致贊同也會被某些原理干涉的情況。公寓自治會如何決定電梯維修費用的分攤方法?是否應尊重想要決鬥的兩個男人的意志?試圖干涉對方宗教信仰的兩個朋友的心情又是否應得到尊重?越是棘手的問題,就越需要謹慎選擇決策方法,否則會導致不合理的結果(比如通過多數決讓公寓1 層的住戶全額支付電梯維修費用)。

社會制度不是上天或大自然的饋贈,而是人為的產物。現存的制度究竟是否完善?如果存在很大缺陷,更換成其他制度豈不更好?要換又應換成什麼?事不宜遲,讓我們進入正文尋找最佳的決策方法吧。


圖片預覽:

 
  步驟一.
依據網路上的圖書,挑選你所需要的書籍,根據以下步驟進行訂購
選擇產品及數量 結 帳 輸入基本資料 取貨與付款方式
┌───────────────────────────────────────────────────┘
資料確定 確認結帳 訂單編號    

步驟二.
完成付款的程序後,若採用貨到付款等宅配方式,3~7天內 ( 例假日將延期一至兩天 ) 您即可收到圖書。若至分店門市取貨,一週內聯絡取書。

步驟三.
完成購書程序者,可利用 訂單查詢 得知訂單進度。

注意事項.
● 付款方式若為網路刷卡必須等" 2 ~ 3 個工作天"確認款項已收到,才會出貨.如有更改書籍數量請記得按更新購物車,謝謝。

● 大陸出版品封面老舊、磨痕、凹痕等均屬常態,除封面破損、內頁脫落...等較嚴重的狀態外,其餘所有商品將正常出貨。

● 至2018年起,因中國大陸環保政策,部分書籍配件以QR CODE取代光盤音頻mp3或dvd,已無提供實體光盤。如需使用學習配件,請掃描QR CODE 連結至當地網站註冊並通過驗證程序,方可下載使用。造成不便,敬請見諒。

● 我們將保留所有商品出貨權利,如遇缺書情形,訂單未達免運門檻運費需自行負擔。

預訂海外庫存.
商品到貨時間須4週,訂單書籍備齊後方能出貨,如果您有急用書籍,建議與【預訂海外庫存】商品分開訂購。